드디어 다 읽었습니다.-ㅁ- 도대체 얼마나 걸린 건지.

원제는 『Nature via Nurture』. 본성 대 양육이라고 번역할 수 있지만 책 말미에 나오듯 결론은 대결구도가 아닙니다. 양쪽 모두 영향을 준다는 것이지요. 그 결론을 내기까지는 선천론자(유전, 본성)와 환경론자(양육)의 학설과 이론을 소개하고 반박하며 다룹니다. 그리고 마지막에 9장에서 유전자의 일곱 가지 의미, 10장에서 도덕적 모순들을 다루며 양쪽을 골고루 바라보려 합니다. 전작이 『이타적 유전자(원제: Origin of Virture)』고 그 다음 작에 『붉은 여왕』이 있다는 것을 감안하면 저자의 성향(?)이 어느 쪽이라고 딱 잘라 말하기는 어렵네요. 뭐, 유전쪽에 가깝지 않나 싶기는 하지만 말입니다.

앞부분보다는 뒷부분의 속도가 훨씬 빨랐습니다.-_- 마음 먹고 읽으니 마구 진도가 나가긴 하는데 앞부분은 지루하기도 하고, 도서관에서 빌린 책이라 낙서가 있었습니다. 책 읽을 때 절대 낙서를 하지 않고 밑줄을 긋지 않기 때문에 도서관에서 그런 책을 만나면 책 읽는 속도가 느려집니다. 일부러 줄친 부분에 신경을 쓰지 않고 읽으려고 하거든요.

직업 때문에라도 저는 본성이 아니라 양육의 손을 들어야 하나 했는데, 읽다보니 그런 것도 아닙니다. 본성-유전적인 성향은 이미 태어났을 때부터 확실하게 결정되어 있지만 그것이 전부는 아닙니다. 그에 대한 표현형은 주변의 자극에 따라 달라질 수 있으니까요. 이 부분은 책을 인용해서 올려볼까 했는데 잘못 올리다가는 굉장한 오해를 받을만하겠다 싶어 실제 읽어보시는 것을 추천합니다. 앞의 내용을 홀랑 다 잊어도 마지막 7-10장 정도만 읽어도 말하고자 하는 내용은 충분합니다. 특히 앞서 언급한 9-10장이 매트 리들리가 하고 싶은 말이니까요.

가장 기억에 남는 말은 엉뚱하게도 본성과 양육의 이야기가 아니었는데..

p.323, 9장 '유전자의 일곱 가지 의미' 서문에서.
학자는 도서관이 다른 도서관을 만들기 위해 거치는 길이다 - 다니엘 데닛

리처드 도킨스의 새와 둥지 vs 유전자를 패러디한 글입니다. 아놔.;ㅂ;
이건 '학자는 책이 다른 책을 만들기 위해 거치는 길이다'라고 해도 틀리지 않을거예요. 흑, 써놓고 보니 책이 무섭게 느껴질 따름이고.;


참, 빙고님께 들려드렸던 러셀에 관련된 이야기는 원문을 적어봅니다.



드디어 『본성과 양육』을 다 읽었으니 이제는 『안주』 읽으러 갑니다!

..
아, 그러기 전에 『음양사』도 리뷰 써야하는데.;

+ Recent posts